Версия для печати |
Журналы: FatCat -> Коты онлайн |
21 мая 2009 |
16:24 Чтоб не сгиноло в нотдринке - 2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Чтоб не сгиноло в нотдринке - 2. Зело богохульно. Комментарий FatCat - 21.05.2009 - 17:26: © jorbit777 Зря ты так Игнатий про людей плохо думаешь. Если бы Христос был жив, ему бы твои слова не понравились. Ведь высказался ты не с позиции ааевца, а с позиции так сказать отпетого христианина. И откуда в АА эта самая ВС, так и не рассказал. Потому что, наверное , не знаешь. Нафлудил в общем, как сумел. А зря. Впрочем, я наверное смогу примирить в тебе эти две позиции --- ааевца и христианина. По сути ведь это одно и тоже. Вспомни семью Иосифа и Мариии. По сути, это была семья первых ааевцев. Изначально семья бомжующих алкоголиков. Ведь чего им бомжевать то было. Только не надо про Ирода и его желание истребить всех младенцев. Ирод, может и придурок был, но не до такой же степени. Видно же, что выдумка про Ирода, чистой воды отмазка, которую алкоголики всегда смогут себе выдумать. Вот как сейчас мировую закулису, --- тогда маразм Ирода выдумали, чтоб не так морально тяжело было бомжевать и пить разнообразную синьку. В первый кружок АА, как ты догадываешься, входила сама Мария и неизвестная сила более могущественная чем она сама. Дошли они с ней вдвоём аж до тринадцатого шага. Потом к ним по ошибке прибился созик Иосиф. Вобщем бросили бухать они втроём, родился Иисус --- наследственный и потомственный алкоголик. Не повезло парню. Но семья уже не бухала, хотя и традиции шагов стали забываться. Но хреновая алкоголическая наследственность Марии и неведомой силы, а так же дурное воспитание вздорного созика, --- давали себя знать. И к тридцати годам вылезли наружу. Иисус, можно сказать, вынужден был возобновить строительство аашной секты, собирая вокруг себя разнообразный алкогольный сброд. Но срыв, следовал за срывом. К последнему своему собранию ааевцы пропили всё, кроме одного стакана. И на этом самом последнем собрании кружка все упились в дымину и стали пускать стакан по кругу, причём уже воображая, что пьют кровь своего главного адепта. Такого алкогольного бреда не смогли простить уже даже терпеливые римские власти и произвели попытку прикрыть зловредную секту. Но им не повезло. Как и следовало ожидать, у оставшихся в живых первых ааевцев через пару дней наступила белка. Среди разнообразных глюков, главным глюком был сам являющийся им Христос, который умолял их побыстей завязывать с пьянством и продолжать изо всех оставшихся сил начатое строительство кружков. Ну они в принципе и начали. Сколько потом было срывов и взлётов, делений и размежеваний, сколько народу было угроблено продолжателями ааевского дела по пьяни --- не мне тебе рассказывать, сам знаешь. Но в конце концов, очередные продолжатели, пресловутые Бил и Боб, всё-таки смогли отбросить шелуху, накопленную веками и вернуться, так сказать, к истокам. В принципе, теперь ты должен понимать откуда и зачем в АА эта самая ВС; если чего не понятно спрашивай. Комментарий Lili M - 21.05.2009 - 17:27: Класс! Ни фига не богохульно, скорее АА-хульно Комментарий Cleopatra - 21.05.2009 - 17:39: Вообще не признаю людей которые со своего 30 - 40 или на крайней случай 90 летнего пьедестала хватаются комментировать вечную мудрость 9000 лет до РХ и 2000 после РХ. и делают из неё каку. Очень люблю людей которые имеют свои и уважают чужие ценности. Любого вероисповедания и Агностиков тоже. Я между прочим как Православная стала лучше понимать Святых Отцов и Евангелие именно после начала работать по 12 шагам АА. Не смешиваю и не связываю но .... чудным таким образом получилось. Потому что для меня Православие это Здравомыслие и право - славие Святой Троицы а АА это Здравомыслие с принятием ВС. - что весьма и весьма правильно с моей точки зрения (ну не может весь мир быть Православным). Комментарий Кибоко - 21.05.2009 - 17:49: Комментарий Кибоко - 21.05.2009 - 17:55: И как-то Он бутыль с водой привратил в вино.... Блин, с точки зрения "глюков" я на это всё ещё не смотрел ни разу. Теперь становится интересно... ))) Спасибо! Комментарий FatCat - 21.05.2009 - 18:14:
Комментарий ost - 21.05.2009 - 18:39: Да не, FatCat, глубоко верующие люди воспринимают подобные сочинения (бульварно-лагерные по стилю, если честно) очень болезненно. И я их понимаю. Настоящую веру можно сравнить с любовью к матери, ребенку... Вот можно ли назвать чью-нибудь маму шлюхой без риска получить в торец? Комментарий САВА - 21.05.2009 - 19:03: Огорчил почему-то меня этот текст. Комментарий Кармелита - 21.05.2009 - 19:54:
Неужели кому-то смешно? Мне не приятно... как-будто съела что-то не съедобное. Комментарий Lili M - 21.05.2009 - 20:50: Улыбайтесь, господа! Улыбайтесь. Серьезное лицо - еще не признак ума. (С) Вспомнили, у? Комментарий Анаско - 21.05.2009 - 21:02: FatCat Привет ты знаеш у кажного есть своя вера.ты извини но не понравилось мне то что ты написал но это моя проблема я христианка поэтому я так болезнено сприняла это. Комментарий ost - 21.05.2009 - 21:07: Lili M, почти из той же оперы:
Комментарий binom - 21.05.2009 - 21:55:
Нее, мудрость раньше началась, еще при обезьянах! "В 1920-е гг. они (креоционисты) добились запрета на преподавание эволюционной теории в школах, проведя такие законы, как Акт Батлера штата Теннесси, за нарушение которого в 1925 г. был обвинен учитель Джон Скопс. Такая ситуация сохранялась вплоть до 1968 г., когда верховный суд, рассмотрев дело "Эпперсон против штата Арканзас", признал неконституционными все законы, направленные против преподавания эволюционного учения в школах." "В мире науки" №4 2009 Если бы АА появилось в 35-м в СССР, основы наверняка были бы атеистическими. С догматиков балдею! Вообще, сначала подумал, что аффтар всерьез пишет, здесь не всегда поймешь, кто прикалывается, а кто нет... Лучше шутить на других форумах. (Это я себе.) Комментарий Потапыч - 21.05.2009 - 22:27: А что, до рождения Христа не было трезвых алкоголиков ? Не было групп ? Комментарий binom - 21.05.2009 - 23:18:
Алкоголики и до Адама с Евой были, значит и группы должны были быть! http://www.youtube.com/watch?v=ypXJaLQXKQk Комментарий FatCat - 22.05.2009 - 01:58:
Вот я и опасаюсь, что кому-то из модераторов НД тоже будет настолько несмешно, что нажмет кнопку "удалить".
Анекдоты про матерей звучат реже, чем про тёщ, но звучат.
Это в самом деле твоя проблема, а не проблема автора шутки. Комментарий Любаша - 22.05.2009 - 09:50: Я давно говорю, что Христос - наш человек: пил в подворотнях с мытарями и грешниками (см. текст канонич. евангелий) Комментарий Lili M - 22.05.2009 - 09:58:
Нууу!... Где Вильна, а где Цилечкин нос! В одном случае - шутка, в другом (это же надо воспринимать серьезно, так? ) - слабость, трусость, глупость... М-да... У каждого Бог такой, каким он Его заслуживает У той ВС, с кем я общаюсь, имеется в наличии чувство юмора Комментарий САВА - 22.05.2009 - 14:19:
Лиличка улыбаемся доброму.Здесь никто ни к кому не добр. А еще есть поговорка "Ради красного словца не пожалеет мать -отца". Дело не в серьезности,просто грустно... Задевать чувства - это конечно великое искусство.Достойное восхищения.Пнуть и лягнуть,заранее зная,что заденешь - умение очень нужное в жизни.А еще надо при этом улыбаться простодушно и говорить -"Чего вы обижаетесь,шутю я..." Комментарий ost - 22.05.2009 - 14:43:
Я про то, что шутки юмора разными бывают. Есть анекдоты про тещ, матерей, батюшек (попов), евреев, которые сами вышеперечисленные товарищи с удовольствием рассказывают и сами над ними смеются. Потому что юмор в них добрый, и ничьих чувств, ничьей веры не задевает. Есть анекдоты хамские, похабные, и просто оскорбительные. К примеру, в 2000-м году мне казался смешным анекдот про подводную лодку "Курск", которая затонула с экипажем на борту. Сейчас мне за это очень стыдно... Комментарий Потапыч - 22.05.2009 - 15:04: Есть гипотеза, что обезьяны произошли от людей. Обезьяны - это потомки спившихся людей. Допились. Ну а человека создал бог Комментарий FatCat - 22.05.2009 - 16:30:
Доброту юмора оценивает острослов или острослушатель? ИМХО, если евреи смеются над анекдотами о себе, а православные вопят об оскорблении святынь - это свидетельство чувства юмора православных. Давай конкретно. У меня оформлена консульская проверка на право израильского гражданства. Расскажи мне анекдот про евреев - любой анекдот - такой, чтобы я завопил об оскорблении.
История задела мои чувства - чувство юмора задето. Собственно, потому и скопировал к себе.
Рефлексируешь? Комментарий ost - 22.05.2009 - 19:38:
Про евреев Освенцим, очередь в крематорий. В очереди стоят бабушка с внучкой. -- Бабушка, а с чего это труба так дымит? -- Это с дедушки калоши снять забыли. З.Ы. Нектдот точно про евреев - бабушку Сарой звали, внучку Цилей, а деда Абрамом. Комментарий ost - 22.05.2009 - 19:46: Еще некдот, про русско-еврейскую дружбу Жители Львова обсуждают проект памятника Степану Бендере: - А давайте изобразим Степана с трезубцем в руках, а на трезубце справа жида повесим, а слева москаля. - А давайте! Только ведь вонять будет... - А мы каждый день менять будем! Комментарий FatCat - 22.05.2009 - 20:46:
Я и "злее", и смешнее знаю. Комментарий ost - 22.05.2009 - 21:08: Ну дык, мне, видно, какие-то неправильные евреи попадались - обижались на первый . Комментарий FatCat - 22.05.2009 - 21:23:
Ты им третий расскажи: Эсесовец: - Пятый барак, стройтесь в баню! Старый еврей: - Товарищ фашист! Непорядок! Позавчера гнали в баню, оказалась газовка; вчера гнали в баню, снова газовка, сегодня опять вместо мытья газовка будет? У меня же астма, я от вашего газа кашляю! Комментарий ost - 22.05.2009 - 21:41: Обязательно расскажу! Тем более, некдот незлой и все в нем живы . Ну, тока что с астмой . Комментарий FatCat - 22.05.2009 - 23:49:
Все? Один астматик-алкаш выжил... А вот ну очень злой: - Абраша, детка, не кушай куриные какашки, скоро будем обедать! Комментарий ost - 23.05.2009 - 01:17: Не знаю, действующие лица живы, еврей с эсэсовцем тоись, и ладно. А про какашки - ну какой он злой, децкий какой-то... Комментарий FatCat - 23.05.2009 - 01:34:
Дык и Христос с Пилатом в той истории вроде оба живы-здоровы остались. Комментарий ost - 23.05.2009 - 01:42: "Ты, Макарушка, леригиозных особов не касайся: грех!" (с) Комментарий ost - 23.05.2009 - 01:57: Да и вообще, Христос с Пилатом -- реальные конкретные люди, в отличие от анекдотных. Комментарий FatCat - 23.05.2009 - 12:12:
Пилат - несомненно. Есть свидетельства историков того времени. Что касается Христа, то первое упоминание его имени появляется лишь полтора столетия спустя. Массовые рассказы о Христе появляются лишь спустя четыре века: совершенно случайно после повеления римского императора Константина создать религию для рабов, чтобы они не бунтовали. По повелению Константина, Елена едет в Иерусалим и якобы находит животворящий крест, который тут же и распиливает на мелкие кусочки... Если посмотреть незамутненным взглядом, сказка про Илью Муромца и дракона намного реалистичней... Комментарий ost - 23.05.2009 - 13:45: Вот предполагал я, что ты так ответишь . И каменюку не зря вставил. Потому как ДО того, как ее нашли, в реальности существования Понтия Пилата тоже сомневались... Комментарий FatCat - 23.05.2009 - 13:53:
Он был не первым и не последним прокуратором. Можно сомневаться в его имени, но можно не сомневаться, что в тот год какой-то прокуратор все равно был. Предлагаю посомневаться в реальности императора Константина. Правда, исчезнет отмаза, с какого переляку сама царица Елена покатила в Иерусалим, ну да христиане что-нибудь придумают благочестивое, типа видение во сне пришло или ангел нашептал. Вон же про ангела с Марией придумали... Если помнишь, по законам того времени жена забеременевшая не от мужа сжигалась заживо... Комментарий Любаша - 23.05.2009 - 15:46:
поэтому Иосифа понесло в это путешествие на перепись в Вифлеем именно тогда, когда беременность была. И тусили они там долго. Шоп никто в Назарете не вякнул, посчитав сроки Комментарий FatCat - 23.05.2009 - 18:00:
Ему тоже являлся ангел? Или он жене поверил на слово?
Комментарий Любаша - 23.05.2009 - 22:29: FatCat поверил в чём? Он знал, что она беременна (это нетрудно было узнать), и знал, что не от него. В такой ситуации по закону он должен был побить её камнями. Или это сделали бы родичи-соседи и прочие "доброжелатели" и "законоблюстители". Про явления ангелов - читай канонич. евангелия, если интересно. Комментарий karry - 23.05.2009 - 23:26:
«В это время жил мудрый человек по имени Иисус. Он вел достойный образ жизни и славился добродетелью. И многие люди из иудеев и из других народов стали Его учениками. Пилат приговорил Его к распятию и смерти. Но те, кто стали Его учениками, не отреклись от Его учения. Они сообщили, что Он явился им через три дня после распятия и что Он был живым. Полагают, что Он был Мессией, относительно которого пророки предсказывали чудеса». ИОСИФ ФЛАВИЙ (ок.37 г. - ок.100 г. н.э.), евр. историк и политич. деятель. Комментарий FatCat - 23.05.2009 - 23:50:
Увы, есть неопровержимые доказательства, что такого историка не было, его "труды" были фальсифицированы намного позже. Комментарий karry - 24.05.2009 - 11:43:
Миша, извини, я не хочу ввязываться в спор, потому что уважаю твои убеждения... Но в Викпедии есть и портрет этого "мифического персонажа", и список его произведений, и ссылки на его труды... То есть, "ищущий обрящет" Я, например, ищу и нахожу информацию, которая может подтвердить именно мои убеждения... И я в этом не одинока Комментарий FatCat - 24.05.2009 - 12:54:
А я ищу информацию по степени достоверности, независимо от соответствия убеждениям, ибо у меня нет убеждений; уменя есть знания... Увы, википедия - не источник достоверной информации, а лишь зеркало информированности плебса. Комментарий MURRR - 26.05.2009 - 01:06: А сказка то веселая... Комментарий ost - 26.05.2009 - 12:11:
Может оно и так. Но когда ты говоришь о том, что "есть неопровержимые доказательства, что такого историка не было, его "труды" были фальсифицированы намного позже" - такая информация тоже не кажется слишком достоверной. Комментарий FatCat - 26.05.2009 - 12:30:
Доказанное несколько столетий назад и не опровергнутое поныне не нуждается в повторных доказательствах, даже если оно противоречит очевидному. Пример: вращение Земли вокруг Солнца. Если в википедии плебс напишет иначе - я не буду опровергать глупость, я лишь посочувствую википедии. Комментарий Любаша - 26.05.2009 - 16:32: Господа, христианство основывается не на факте существования Иосифа Флавия. Комментарий FatCat - 26.05.2009 - 19:01:
Есть христиане, которые что-то такое в себе ощущает, что дает им силы; мне очень симпатичны такие христиане. Я тебя как раз такой и вижу. А прочим: во имя овса, и сыра, и свиного уха - отлынь! Комментарий Любаша - 27.05.2009 - 00:06: FatCat и вовсе не "что-то такое", а "очень конкретное что-то такое". И ваще, настоящему христианину ни тексты, ни историки, ни википедии не нужны, шоп быть христианином (как сказал Симеон Новый Богослов)/ Но мою мысль ты правильно уловил Комментарий Гость - 21.09.2009 - 20:26: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Комментарии :0 |
Нет комментариев к выбранной записи. |
mJournal v1.05 © 2003-2004 by UriSoft and IBResource.ru |