Версия для печати |
Журналы: FatCat -> Коты онлайн |
25 июня 2007 |
11:55 Дабы не продолжать в форуме... | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Тема религии... И сам не пойму, за что я так не люблю всё религиозное... Комментарий FatCat - 25.06.2007 - 12:56: http://www.pharm-forum.ru/index.php?act=Pr...limit=1&limin=0 : Есть такой православный сайт www.ihtus.ru - в том числе еженедельно публикует нравоучительные истории для семейного чтения и воспитания подрастающего поколения. Вот пример такой истории: www.ihtus.ru/72004/l3.shtml
Комментарий NikitA - 25.06.2007 - 13:06: Это,простите меня, какой-то бред сивой кобылы.Страшилки для детишек из пионерского лагеря Из Ивана Васильевича:"Когда Вы говорите,мне кажется,что Вы бредите." Комментарий Инсайт - 25.06.2007 - 13:20: Зацепило тебя, Котик? У меня тоже есть пунктики которые цепляют. Комментарий inking - 25.06.2007 - 13:24: Раздражает поповское....меня вот пафос, навязанная слащавость, паточные словеса типа "окормление", "вкушание", "трапезничает батюшка", "змий" и прочее....отторгает враждебность, мракобесие, нетерпимость, фарисейство в РПЦ.....фальш короче Комментарий Sir - 25.06.2007 - 16:19: Согласна с инкингом, совершенно так же, как и ее, меня это тоже бесит. И еще убивают всевозможные непонятные запреты. Убивает попытка страхом привести к благочестию и счастью. Внешне, может, чел и будет поститься и ходить в церковь поклоны бить, а вот внутри будет постоянно думать о том, как ему хочется кусок жареного мяса и оттрахать воооон ту прихожаночку из третьего ряда. Причем извращенным методом. При этом будет ходить к попу каяться на исповедь, и тут же опять этого хотеть. Мне не очень нравится религиозность некоторых людей именно в связи с церковью в том виде, в каком мы ее наблюдаем чаще всего. Это смахивает на одержимость. Раньше были одержимы бухлом, пили и терли со всеми за свою исключительность и избранность, теперь вот "веруют"и трут всем за свою исключительность и избранность же. Комментарий FatCat - 25.06.2007 - 16:31: С точки зрения католиков, православие - секта, отколовшаяся от Римской церкви с неканоническим переводом Библии Кирилом и Мефодием. С точки зрения иудеев, католицизм - секта, отколовшаяся от иудаизма и обожествившая Христа. С точки зрения сигхов, иудаизм - секта, отколовшаяся от истиной веры в IV веке н.э., тоже что-то там иудеи извратили мне неведомое. Секта в кубе это православие. Комментарий sereneali - 25.06.2007 - 16:38: Да меня тоже убывает категоричность в любой форме, и любая попытка научить других как жить...тебе нравится, живи на удовольствие, но настаивать на то, чтобы другие так жили, или заставлять их делать по-твоему - бред полнейший!! Я с вами Очень жалко белочке, что она не умела отстоять свое Комментарий FatCat - 25.06.2007 - 16:49:
Меня больше напрягает манипуляция низменными чувствами. Давят на страх и на жадность, словно у меня других чувств нет. Нарушишь их правила - будешь вечно мучаться - давление на страх. Выполнишь правила - будет вечная халява - давление на жадность. Комментарий Инсайт - 25.06.2007 - 21:31: Притом, что я в верю в Бога. Я не могу прибиться ни к одной конфессии. Совершала в пьяной жизни попытки придти к христианству, а именно к православию, но безуспешно. Ханжество и лицемерие отвращают. Возможно, у меня недостаточно знаний... История Церкви имеет вообще много отталкивающих моментов: инквизиция на западе, раскол и гонения в России и т.д. Достоевский в "Братьях Карамазовых" поднял многие вопросы, одна только Легенда о великом инквизиторе, многого стоит... Но для меня вера в Бога и церковь совсем не одно и то же. Нашла вот в инете ответы на вопросы А. Меня, очень интересно читать, не зря его видно убили. Очень он отличается от обычных священников. Комментарий ITD - 25.06.2007 - 22:06:
"Обычных"...."не зря убили".... Печально то как !!!читать это (прости мя Господи)всё на этой ветке . Имхо-нечего пинать на православие на земле,обитатели которой 70 лет лизали жопу красно-большевистким исчадиям ада. Не с чего и не за что нам видеть здесь и сейчас нормальных служителей культа ( а как ни печально,но действительно у многих из них-"партбилет под рясой" и поныне ). Только Православие здесь ни при чем Комментарий Инсайт - 25.06.2007 - 22:39: ITD на Церковь гонения были еще в Римской империи, но это не помешало тогда развитию...
Уж больно ты обобщаешь... Комментарий ITD - 25.06.2007 - 22:50:
....я б может и желал бы быть похожим на "хорошего" .....но.... "злой" я ща по сути .....если ваще.....не "плохой"....а может и того чего похуже (к/ф "хороший плохой злой") Комментарий FatCat - 25.06.2007 - 22:53:
У них были хорошие учителя. Еще когда на Русь татары пришли, православные священники первыми хану на поклон пошли, защиты просить, а за это обещались народ к смирению призывать. Потому и простояли 300 лет татары да 70 лет большевики, что их смирению учили... Смрению от слова "смирность". Рабское учение, только рабов им погонять, чтобы не взбунтовались. Комментарий Инсайт - 25.06.2007 - 22:57:
А вот это уже действительно напоминает советские времена...учебники, лекции, пропаганду. Комментарий Sir - 25.06.2007 - 23:06: Меня вот в православии всегда смущало то, что если Бог такой добрый, всепрощающий и хочет, чтобы мы были счастливы, то почему сейчас - в этой жизни, здесь и сейчас, нам нужно терпеть лишения, страдания, идти против человеческого естества. Ну и какие-то совершенно дикие запреты, типа "нельзя в церковь или на причастие во время месячных". И только недавно мне стало открываться вот что - все эти штуки-запреты, возможно, идут не от Бога. А от его трактователей. От попов. Берут слова того же Иисуса и по-своему трактуют. Я помню с девственно чистым пятном в голове на предмет Библии как-то ее почитала впервые. Многое вообще не поняла. А кое-то, что мне потом объяснили "верующие люди" поняла бы совсем не так, как мне объясняли. Но я трусливая тетка и тогда кивала головой. Раз люди в этом крутятся, то знают что и как. Это сейчас я думаю: "А почему, интересно, эти слова трактуются именно так? А почему не иначе? Кто это так решил?" Комментарий ITD - 25.06.2007 - 23:11:
Интересен твой коммент фильма "Андрей Рублев"
Имхо-потому ,что чем ближе территория к небу(к Господу),тем сильнее на ней влияние сил зла. Странно тока:300 лет! -а страна это пережила Мож-Смирение(показанное в фильме)-одна из причин такой живучести? Комментарий ITD - 25.06.2007 - 23:15:
...читай-своего животного начала?основанного на низменно-сатанинских инстинктах? Комментарий Sir - 25.06.2007 - 23:25: Кем инстинкты записаны в низменные и сатанинские? Попами? Чем животное начало плохо для Бога, который нас и создал такими? Комментарий Sir - 25.06.2007 - 23:29:
Слушай, ну ты так буквально-то не воспринимай, что Бог на небе сидит Он же не на облачке там отдыхает, я на самолетах много летаю, облаков перевидала до фига - даже намеков на какое-то жилище кого-либо там нет. А даже если и располагается Он где-то в космосе, то тыща км. над уровнем моря плюс-минус для таких мастштабов это ваще тьфу. Это опять всякие интерпретации, да попытки обосновать то, что нужно обосновать. Комментарий Инсайт - 25.06.2007 - 23:39: FatCat ITD по поводу татарского ига на 300 лет, между прочим выдвигаются разные версии, например, что его вовсе не было татары ассимилировались (так же как варяги до этого), а война шла между княжествами и т.д. Историю у нас как только не преподносят. Чем более ранний период, тем легче трактовать как кому нравиться. Так что гиблое это дело, ее в качестве аргумента приводить. Sir Библию, как и другие священные книги, написали люди. Пусть их и Бог вдохновил, но записали они на своем уровне восприятия. Христа между прочим именно священники иудейские больше всего и не любили, и погубили его. Кроме христианства есть и другие мировые религии и основные принципы у всех похожи. Мне кажется это не просто так... А про то кому и когда можно посещать храм, это от людей. Комментарий Инсайт - 26.06.2007 - 00:23: К мудрому, конечно, решению пришли основатели АА, не обсуждать вопросы религии на собраниях. Комментарий Чмоки - 26.06.2007 - 00:32: Кошар! тебя раздражает глупость, но её ведь везде полно. А уж В АА)))). Но! ведь в АА ты видишь хорошее))) и умное))) Я вот наоборот- в АА глупость раздражает, а в храме я на неё внимания не обращаю... Я просто не требую от каждого стоящего в храме Святости))) Комментарий Инсайт - 26.06.2007 - 01:07: FatCat От недостатка знаний бывает искаженное восприятие, а иногда и нетерпимость. Православие для католиков не секта, между католиками и православными даже возможен церковный брак и вообще есть некоторые точки соприкосновения. В Коране описаны библейские события и Иисус там считается пророком, но не Богом. Это просто некоторым людям выгодно пользуясь невежеством стравливать людей на религиозной почве. Мне самой в области религии не хватает познаний, от этого есть сложности... Комментарий Фиеста - 26.06.2007 - 02:53: Странно... Такие я тут ужасы про православие прочитала! Надо же... Не знаю, может, мне просто так везло... Или просто каждый видит то, что хочет видеть... Комментарий sereneali - 26.06.2007 - 07:30: FatCat
Точно! А в АА такого нет Комментарий sereneali - 26.06.2007 - 07:56: Инсайт Sir С вами согласна. Все что связано с церквей идет от людей - в их трактовке (что бывает очень разной) - и придумали когда-то невежественные люди (увы).
ИМХО - то есть по моему сугрубо личному и очень скромному мнению, всё зло на земле идет от невежества - недостатки знаний - и поэтому можно его простить. Комментарий FatCat - 26.06.2007 - 10:32:
Если точнее, то от жрецов. Слово "поп" появилось на пару тысячелетий позже. Слово "жрец" к нам пришло еще от древних греков. И еще одно слово от того же греческого корня у нас в русском языке есть: слово "жрать". Слова совсем не случайно однокоренные. Когда наивный верующий хотел умилоствить бога, что он делал? Он брал барашка или какую иную жертву и разжигал жертвенный огонь. А кто потом приходил жрать дары богу? Жрать приходили такие же ублюдки, какие сейчас кормятся при кладбищах. Их и называли жрецами, потому что жрали жратву, принесенную богу. Жрецам было выгодно, чтобы их не били, а считали "устами бога". Они и жилье себе строить начали в тех местах, куда верующие дары приносили. Эти бомжатские хижины со временем становились все лучше и красивее, и стали называться "храмами" - от слова "хранить", "хранилище" - в них жрецы хранили запасы жратвы. Спичек тогда не было, и жрецы сохраняли жертвенный огонь, чтобы принесший дары богу смог опалить их на огне, а то не дай бог не сможет опалить и унесет обратно, жрецам жрать нечего будет. Отсюда повелись традици жечь в храмах лампадки и свечи. Я не знаю, в какой момент жрецы присвоили себе право говорить и писать от имени бога. Понятно, что до нашей эры, но 5 или 50 веков до - не знаю. Но присвоили, стали говрить и писать; стали рисовать портреты бога, а позже и свои портреты, как лиц к богу приближеных. Примерно к 4 столетию до нашей эры храмы приобрели привычный нам вид: коптилки, поддерживающие огонь круглосуточно, и изображения бога и поколений жрецов. Я не хочу, чтобы меня учил жить бомж-приживальщик при кладбище или при месте поклонения. И книги их бомжатские если и читаю, то не как руководство к действию, а как предмет изучения творчества душевнобольных. Комментарий sereneali - 26.06.2007 - 10:59: О, как все интереснооооо Спасибо, Котик! Для меня, это все так естественно и логично, почему я раньше такое не знала, не читала, не слышала? Но сейчас прочитала, и киваю голову, да, конечно, конечно - это так Комментарий Фиеста - 26.06.2007 - 13:33: И ни одному человеку, участвующему в данном разговоре, даже не пришло в голову, что треть человечества, исповедующая христианство, навряд ли являются такими полными идиотами и невеждами. В том числе, кстати, и первые АА... Комментарий FatCat - 26.06.2007 - 13:41:
"Идиотов и невежд", не способных мыслить самостоятельно, обучение которых сводится лишь к запоминанию, но не к осмыслению - гораздо больше чем треть. Удивительно иное: иногда к христианам попадают и искренне верят не-идиоты. Хотя, и не-алкоголики иногда пьют запоями. Чудеса в этом мире бывают. В том числе и негативные чудеса. Комментарий sereneali - 26.06.2007 - 14:03: Фиеста Я не вижу никакой связи между "идиотами и невеждами" и теми, кто исповедует христианство. Тем более, невежество, как я понимаю это слово, не имеет ничего общего с "идиотизмом". Если у человека нет достаточных знаний - это не значит, что он идиот, или даже что он плохой - просто в том уровне эволюции души, на котором он находится в данный момент, он лучше не знает, и не по собственной вине - просто так и есть. Комментарий Фиеста - 26.06.2007 - 14:27: sereneali Алиса, ты никогда не задумывалась о том, что, возможно, у кого-то из христиан этих знаний просто больше, чем у тебя? И не только знаний, потому что вопросы веры, Бога познаются, прежде всего, душой... Вот, смотри, меня почему-то не напрягают атеизм Кота или твои языческие позиции. Я с 12 лет - в поисках, находилась и в той, и в другой позиции. А вышла, в конечном итоге, в третью... Кстати, не в догматически-христианскую, отнюдь... Но и не отрицающую оного... Для меня это - новый уровень развития, новая ступень. Однако я НИГДЕ не утверждаю, что у кого-то из вас не хватает знаний и не высмеиваю ваши позиции, вы имеете на них право, это - нормально. Я НИГДЕ не утверждаю, что мое мнение - более правильное и грамотное, потому что это было бы просто смешно. У каждого свой путь. Честно говоря, я и вопрос этот обсуждать не хочу в принципе. Делаю это только для того, чтобы предложить увидеть: что же такое кроется за подобными непримиримостью и самоуверенностью? Впрочем, это - только предложение. В конце концов, в своих журналах человек может писать все, что ему вздумается... Комментарий Sir - 26.06.2007 - 14:37: Фиеста, спасибо тебе - ты мне напомнила, что если я что-то ругаю или возмущаюсь чем-то, нужно сначала понять, почему. Ведь если меня что-то не волнует, то мне и сказать нечего и лезть не хочется... Пошла думать. Комментарий sereneali - 26.06.2007 - 15:52:
Я очень часто об этом думаю, и вообще считаю, что я одна из невежд, мне очень часто кажется, что я ничего не знаю.
Не поняла. Ты хочешь сказать, что я утверждаю, что мое мнение более правильное, или я высмеиваю чьей-то позицию? Я просто высказывала свое мнение - негде никогда не высмеиваю, и никогда не думаю, что у меня более правильное мнение. Мое мнение - одно из тысяч, миллионов - и не мне судить, какое из них более правильное или грамотное - мое только правильное для меня - и не хуже или лучше другого. Каждое мнение имеет право быть. Что-то ты меня не правильно поняла, кажется. Или ты не обо мне писала, и я, как всегда, огонь на себя взяла Комментарий Фиеста - 26.06.2007 - 15:58: sereneali Ну, значит, я действительно тебя неправильно поняла, извини. Читая вашу с Котом переписку, у меня сложилось такое впечатление. Могу ошибаться... Комментарий sereneali - 26.06.2007 - 16:14:
Не знаю, что ты там увидела, но уверяю тебя, что ничего "такого" не хотела утверждать - я за свободу выбора каждого - пусть каждый думает и живет, как ему угодно, только чтобы он не пытался свои идеи и мнения навязывать другим Комментарий sereneali - 26.06.2007 - 16:39: Может быть, я неправильное слово писала - смотрела сейчас в словарь - есть два слово - "невежество" и "невежественность" - есть разница? И вообще никак не имела в виду "невежда" по отношению к человеку, в переводе на английский у этого слова другой смысл - грубый и оскорбительный - я бы его никогда не употребила. И я себя долго считала христианкой - просто потом пошла другим путем. Комментарий Фиеста - 26.06.2007 - 16:46: sereneali Разницы между этими словами врод бы нет. Хорошо, я поняла, спасибо. Комментарий FatCat - 26.06.2007 - 20:15:
Верно. Но если знаний больше, чем достаточно, а он так и не осмыслил заученное - трудно подобрать иное слово.
Усмотрел камушек в свой огород. Перекину обратно. Если мне не нравится, когда у меня в квартире капает с паталка, и я, осмыслив, ругаю соседей сверху за протечку - это очевидно. Для меня не менее очевидно, что та тотальная задница, которую я вижу вокруг - следствие монотеизма. Политеистами были кочевники. Мусульмане-бедуины - лишь исключение, подтверждающее правило. Монотеизм - религия оседлых культур. Оседлые - это значит, что будет и государственная граница, и государственный апарат; а значит в тесных границах под давлением госаппарата я вынужден жить, как в переполненном трамвае на мосту: душно, потно, локоть соседа впивается под ребро, и выйти некуда. А православие... Да хотя бы тем, что только на их ублюдочной почве могло вырасти такое уродство, как коммунисты. Обрати внимание, коммунисты были сильны в исходно православных культурах. Католики-прибалты не очень-то поддались коммунистам. Комментарий ITD - 26.06.2007 - 21:08:
А ещё -у католиков прибалтов лавочки в костелах .Чтобы смиряться было повальготнее(странно ,что не джакузи с гидромоссажем-вот бы они тада уж точно в нирвану бы сразу . Канешна правильно!Ну с какого, им,с их лавочками татары с красными придут? А вот где в какой-то степени близость к смирению,там и силы зла активны .И-как следствие-кто то при такой активности платит ,а кто-то ....и смиряется тож.(Есть правда и принявшие истинно Мученичество(всегда были и такие))) А трамвай с ссущей сверху соседкой....так мож ж как Мамонов...или Стерлигов(да и менее известных людей немало,которые не уважая трамваи послали их ). Причем -что интересно-если у человека взгляд светел и чист(т.е. степень смирения какая-то им достигнута)-то его не очень то и волнует-"исландская эт деревня" или сибирская Взгляд у них( таких людей) чистыйи приходят они к Православию истинному не слеподогматическим путем, и в не зависимости от изначального принятия ими какой-либо религии,а по велению души и сердца(если они канешна им были ниспосланы ВС). Комментарий Sir - 26.06.2007 - 22:50:
Неее, Кот, я ваще про тебя думать забыла, когда это писала Я про себя, честное пионерское. Подумала вдруг - чего я так завелась-то? Меня и раньше это все подплющивало периодчески, но я молчала и жила так, как считала нужным. А тут вдруг меня понесло - вот и думаю, чего понесло-то. И ведь самое смешное, что за последние несколько дней мне открылось много всего нового и интересного в том числе и по этому вопросу. При этом такого, что меня обрадовало и окрылило. Казалось бы - живи и радуйся. А меня несет. Не только в этом вопросе. Вот ты "тролля" притащил сюда, например, теперь полфорума перед ней пляшет. Вот мне-то чего? Ну ясно ж все, как божий день. Нет, я лезу и пытаюсь ей то внушить что-то, то наоборот зацепить. На хрена, спрашивается? Что я изменю? При этом сейчас, как никогда лучше, я понимаю, что ничего я не сделаю... И все равно. Вот и пошла думать. Серьезно. Аж голова кружится, как работает щас А может от жары Тут плюс 41 днем. Комментарий Sir - 26.06.2007 - 22:54: ИТД, ты не путаешь православие и веру случайно? Комментарий ITD - 26.06.2007 - 23:02:
Списываю твой вопрос на
,извини Комментарий FatCat - 27.06.2007 - 11:07:
И когда у них моча с потолка капают, они не идут к соседям попросить починить унитаз, а идут ставить свечи в храм за укрепление крова? Видел таких, их "блаженными" величают. Это не в мой огород, я блаженства если и жду, то как бедствия. Если инсультом мозги отобьет, тогда может и стану блаженным. Комментарий Sir - 27.06.2007 - 11:24: Кот, ты уж совсем Я, например, поняла, о чем ИТД. По-своему, конечно. Помню, кады пила, мне один человек сказал - почему у тебя глаза постоянно бегают туда-сюда. Ты не можешь больше 10 секунд на чем-то взгляд задержать. Не говоря о том, что в глаза человеку спокойно и открыто смотреть не можешь. Я потом стала следить за собой и поняла, что это так. Взгляд затуманенный, там одного страха ужас сколько. Страх, нервозность, грязь. Пыталась физически эту проблему решить - не бегать глазами и смотреть людям в глаза открыто и "честно". Иногда, может, и получалось, но внутри все переворачивалось. Все орало: "Бл.., они все видят и знают!!! Они знают, что я пью как скотина!!!" Только в АА начала подбираться к таком взгляду. Когда могу открыто и без страха смотреть людям в глаза. А если еще и у самой внутри тот самый душ.покой, то еще и с какой-то не то добротой, не то с фиг знает чем. В общем, с улыбкой без страха получить в зубы Комментарий FatCat - 27.06.2007 - 12:11:
"Без страха" - здеь ключевые слова. Когда от страха глаза бегают - это нормально. И когда нет страха и глаза не бегают - это тоже нормально. Когда я приложил усилия, чтобы стать нормальным, а мне говорят, что мои усилия фуфло, главное что боженька на чудо сподобился - я не хочу чувствовать себя фуфлом, каким бы ласковым тоном мне это не говорили. Я люблю провоцировать всех этих "праведников" показать свое истиное лицо. "Овечья шкура" в православном исполнении - это шкурка ни за что зарезаного агнеца. А под овечьей шкуркой сама знашь что скрывается... У меня хватит и зубов и когтей, чтобы справиться и с истиным лицом православных. У кого когти и зубы в дефиците, могут продолжать утешать себя верой, что под овечьей шкурой и правда овечка. Хуже когда овечка начинает подблеивать не-овечке в овечьей шкуре. Рискую когтями не тому врезать в чувствительное место. Тогда извиняться приходится... Комментарий Sir - 27.06.2007 - 13:49: И тем не менее, я не вкурила чем тебе выражение "чистый взгляд" не нравится? Мне нравится. Вот у меня периодически бывает такой. Редко, но бывает. А вот у ребенка у моего - чистый взгляд. И то уже порой начинает хитрить или бояться, а в глазах отражается Растет. Или еще, например, есть выражение "человек светится". Понятное дело, что вместо фонаря его с собой ночью на море не возьмешь, чтобы на морского ежа не наступить в темноте. Тебе это определение тоже напоминает что-то православное? Кстати, вот ты пишешь, что
Во-первых не видела, чтобы твои усилия фуфлом кто-то называл Даже православные или религиозные товарищи в АА в большинстве своем говорят об усилиях, о работе над собой (но с помощью ВС), пусть даже у некоторых эта работа и в молитвах постоянных заключается. Во-вторых, вот у тебя получилось все в результате усилий. А у меня не было усилий. Мне просто ррраз все - и дали. Или далось. Или свалилось. Как угодно называй. Причем со мной произошло все совсем не так, как я этого хотела. Но когда произошло, я поняла, что мне страшно даже представить, что всего этого со мной могло бы и не быть. Ну и в-третьих, приведу пример: мой сын не может сам нырять и плавать в глубоком бассейне. Ему нужен или круг надувной или я рядом, чтобы держала. Когда подрастет - сможет. Наверно. Ругать или чморить его за то, что он сам не плавает, с моей стороны будет свинством. Даже если я сама и очень хорошо плаваю. Тебе хорошо без веры в Бога, а кому-то страшно. Кому-то нужно опираться на Бога. Это естественно. Вот чего я не люблю - так это показушную праведность. Когда человек выпячивает свою т.н. бедность и ущербность - нате, смотрите, я 40 дней ни хрена не ем, жру один хлеб постный и воду пью. Меня Боженька в царство небесное возьмет. И еще не люблю тех, кто веру считает за тяжкий крест и за суровую повинность. А если человеку вера в радость, в настоящую радость - я таким людям даже иногда завидую... Комментарий Фиеста - 27.06.2007 - 15:30: Я как раз это и имела ввиду: у меня периодически создается ощущение, что неверующие бесятся, потому что вера им... недоступна в силу каких-то причин. Не раз слышала, что вера-то тоже дается свыше... Или - не дается... Комментарий FatCat - 27.06.2007 - 15:38:
Вера и неверие - это степень личной свободы каждого. Как цвет глаз. Мы не хуже и не лучше друг друга, просто немного разные. Религия - это не свойство души и не свойство веры, а организация жрецов, обслуживающих и эксплуатирующих веру и верующих. Меня не напрягает, когда человек верит без понимания там, где я понимаю без веры. Меня напрягает, когда на меня аминькают. А ведь и на страх высаживали. Это сейчас на слова "без молитвы сорвешься" я легко посмеюсь, а по первому году и молиться пробовал, ибо страшно сорваться-то... Комментарий FatCat - 27.06.2007 - 15:52:
Не ведающий не страдает
Мое "я" - это еще и люди, которые мне близки. Когда человек умирает или уезжает далеко-далеко, и связь с ним теряется - мне больно, от боли и беситься могу начать. Могу и покусать виновника, если есть виновник, отнявший у меня близкого человека. Фиеста, в твоей жизни не было такого, что близкий тебе человек ушел в монастырь, и больше его не видишь? А такого, что воцерковился, и кроме как о "благочестивом" говорить с тобой отказывается? А воцерковившихся и переставших на группы ходить тоже не видела? Уходят люди, уходят к православным жрецам, от общения с другими людьми уходят. Не сразу, не заметно, но уходят. Год-два, и уже одни восспоминания от человека остались. Я потому и взъелся, что здесь и сейчас - на Vesvalo - двое потихоньку уходят... А так, я довольно веротерпим. Жена крестик носит и считает себя верующей и православной, и не спорним. И медальку я свою со сроком трезвости когда были в Израиле и к гробу господню приложил, и в Иордане помочил, потому как медалька после меня ей перейдет (у нас чуть больше года разница в сроках прихода в АА), а для нее это значимо. Комментарий sereneali - 27.06.2007 - 16:24:
И третий раз выражаешь мои мысли
Мне тоже беспокойно от этого, но если это их выбор и им хорошо, я только могу надеяться, что их путь приводят их, куда им нужно, даже если это далеко от меня. Комментарий Sir - 27.06.2007 - 23:26: Котик, есть такая категория людей - сильно внушаемые. Им нужно быть ведомыми. Не этими, так теми. Не в церковь их затащат, так в сетевой маркетинг завлекут. Мне тоже жаль таких людей. Но мне кажется, что лучший способ "антирекламы" в данном случае - это не кусаться, а показать, что тут лучше. Не что те, кто их тащит, плохие и дураки, а мы - хорошие и счастливые. Без необходимости глумиться над своим естеством в угоду коммерсантам. Комментарий FatCat - 28.06.2007 - 01:00:
Верно. И это я стараюсь делать на группе и в форуме. Но когти точить коту тоже нужно. Потому и повесил тут себе когтеточку. Комментарий Фиеста - 28.06.2007 - 01:43:
Котик, ну что ж делать-то, если человеческое существо способно извратить абсолютно любую идею! Разве в АА подчас происходит не то же самое? Мало ты видел безумцев-неофитов и не только с горящими глазами, с пеной у рта доносящие идею о том, что АА - способ решения ВСЕХ проблем? И что даже с явной психиатрией к врачам ходить не надо ни в коем случае, тока по Шагам работать? А те, кто годами живут в АА, посещая по 2-3 собрания в день? А те, кто прикрывает "выздоровлением" собственные проблемы интимного общения, пропагандируя бесконечную сексуальную трезвость? Ну, и т.д. И что ж теперь, мне в АА, что ли, не ходить? Или говорить новичкам, что их там плохому научат? Я просто стараюсь не иметь с такими людьми в АА общих дел, не обращаюсь к ним. Также я не пойду к священнику, который считает своим долгом навесить на меня чувство вины и извратить саму идею Христа о... Любви к ближнему. Я просто найду другого священника, что и делаю... ЗЫ: Христианизированные настроения на форуме мне тоже не нравятся, я против любой религиозности в АА. Собираюсь уже предложить ребятам сходить обсудить богословские вопросы на специализированный форум какой-нибудь... Комментарий FatCat - 28.06.2007 - 12:36:
Переворачиваю. Лично я встречал в своей жизни двоих православных, которым удалось так извратить идеи православия, что эти идеи мне понравились. Плюс, встречался мне один такой иудаист. Оба тех православных претерпевали и претерпевают гонения со стороны РПЦ; посмотри например, что сейчас происходит с о.Евмением (Перистым), в недавнем прошлом восстановившем монастырь в Решме, а затем откомандированым на третьи роли в Иваново. Тот блестящий иудаист в итоге трудится простым экскурсоводом... Наверное любую религию можно извратить настолько, что она станет приемлемой. Но никак не наоборот. Комментарий Фиеста - 29.06.2007 - 00:21: FatCat Ну, для подобных утверждений необходимо, как минимум, хорошо знать первоисточники... По аналогии: я хорошо знаю Большую Книгу, и хорошо знаю, что там есть, а чего там нет и в помине и что является превнесенными в АА домыслами... Комментарий FatCat - 29.06.2007 - 10:44:
Читай внимательнее. Я написал, что два человека высказали привлекательные для меня идеи. Оба этих человека были гонимы за эти идеи. Чем тебе не нравится мой логический вывод, что РПЦ отрицает и отвергает те идеи, которые для меня привлекательны? Комментарий Фиеста - 29.06.2007 - 13:56: А в чем моя невнимательность, пардон? Я читаю первоисточники и делаю выводы о привлекательности идеи исходя из них. А чья-то интерпретация, весьма возможно, подстроенная "под себя" - это только частное видение, пусть даже и привлекательное для меня... Не могу я делать выводы о чем-то с чужих слов... Комментарий FatCat - 29.06.2007 - 15:51:
Я написал, на чем основаны мои выводы. В ответ прозвучало:
Это предложение мне сначала углубиться в религию с головой, чтобы иметь право оценивать? А если от лужи г@вном воняет, мне тоже надо с головой макнуться, чтобы иметь права говорить, что в луже г@вно? Или может все же можно довериться обонянию? Комментарий Фиеста - 29.06.2007 - 16:08: Ну, это тебе решать. Я предпочитаю владеть вопросом прежде, чем рассуждать о нем. И понимаю также, что мои впечатления могут быть обманчивы По причинам, изложенным выше: наблюдая некоторых АА-шек, тоже хочется бежать без оглядки. Однако же, в целом АА для меня отрицать было бы глупо... Комментарий FatCat - 29.06.2007 - 16:13:
Таких 1 из 10 на мой взгляд. У виденных мной православных пропорции даже не обратные: из сотен виденных всего два вменяемых. Комментарий Любаша - 1.07.2007 - 14:10: А знаете ли, FatCat, сдаётся мне, что Вы сами сочинили эти трогательные повести про бабушку, утопленную ёжиком, и белочку, сломавшую пять лапок из четырёх, и покаявшуюся в больничке . Или кто там кого утопил в больничке? Нету на том сайте этих историй. У них истории совсем другие. И даже попадаются (вот жуть-то!) истории, внятно критикующие всё то, что в этой темке так славно критикуется. Комментарий Фиеста - 1.07.2007 - 15:34:
FatCat Ну, не знаю... Наверное, у нас с тобой разный опыт...Или разное видение. Так бывает... Комментарий FatCat - 1.07.2007 - 16:11:
Спасибо! Я тебя тоже очень люблю. Комментарий Любаша - 1.07.2007 - 16:35: Я восхищена, как всегда! Комментарий VETA - 20.07.2013 - 11:45: Человека готового признать полную ответственность за свою жизнь и имеющего многовариативность поведения, не будет волновать вопрос религии. Это как неалкоголик не задержится на этом сайте и пара минут Воинствующий атеизм -это просто запрос слабого Эго. Комментарий FatCat - 20.07.2013 - 12:46: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Комментарии :0 |
Нет комментариев к выбранной записи. |
mJournal v1.05 © 2003-2004 by UriSoft and IBResource.ru |