Попробую перевести с хитро-бюрократического на русский.

Совет по Обслуживанию Содружества АА России является хранителем Двенадцати Традиций Анонимных Алкоголиков России и одной из его задач является обеспечение авторских прав Всемирного движения АА на территории России.	---	Российский Совет Обслуживания является представительством в России торгово-издательской американской корпорации AAWS Inc. Основная функция, возложенная американской корпорацией на свой российский филиал, заключается в контроле издательских прав корпорации на территории России.
Основная литература Анонимных Алкоголиков и другие материалы утвержденные всемирной Конференцией являются достоянием Содружестваи в целях обеспечения сохранности его целостности и духа существуют некоторые принципы, которых необходимо придерживаться при публикации материалов Анонимных Алкоголиков.	---	Печатная продукция, принадлежащая Корпорации, защищена торговым знаком, оформленным надписью "одобрено конференцией". Для защиты от проникновения на рынок литературы других авторов филиалу предписано придерживаться следующих принципов:
Это во-первых - наличие только одной структуры на территории страны для получения лицензии от Всемирного Совета Обслуживания (ВСО). В России это Российский Совет Обслуживания.	---	Во-первых, Российскому филиалу дано единоличное право перепечатывания литературы; все прочие издания литературы должны филиалом пресекаться в судебном порядке с арестом и конфискацией пиратского тиража и с последующей его продажей через филиал.
Во - вторых - перевод может быть только один и согласован с ВСО АА.	---	Во-вторых, филиалу предписывается не допускать альтернативных переводов литературы, не прошедших цензуры в центральном офисе Корпорации.
в -третьих - публикация литературы АА в Интернет без письменного разрешения ВСО, но с обязательной ссылкой может осуществляться только центральной структурой обслуживания (РСО), частные сайты и сайты не принадлежащие членам АА обязаны запрашивать письменное разрешение на публикацию.	---	В-третьих, филиалу вменяется в обязанность выстроить систему контроля в интернете таким образом, чтобы сайты групп АА (против которых неэтично будет возбуждать уголовное преследование) как-нибудь добровольно убрали тексты, принадлежащие Корпорации, заменив их кликабельными ссылками на сайты Корпорации.

FatCat, но все же, что-то разумное в "аутентичности" текстов ведь есть? Ведь перевод, в любом случае, у каждого переводчика будет своим, авторским. То есть, переводчик внесет в первоначальных текст какие-то свои мысли и чувства, какое-то свое авторское видение. Но далеко не факт, что идеи АА он понимает в полной мере.

А то, что могут появиться и появятся разнообразные "толкователи" и "прорицатели" идей АА -- это и к бабке не ходи.

Не знаю, Гамлета не читал ни в оригинале, ни в переводах. Ну, не нравится мне он, не дорос я, видимо до Шекспира .

Зато, почти навскидку, могу привести три перевода первой строфы про "Джона -- ячменное зерно" Роберта Бёрнса.

Правда, разница в качестве переводов очевидна?

Оригинал Р. Бёрнса
There was three kings into the east,
Three kings both great and high,
And they hae sworn a solemn oath
John Barleycorn should die

Перевод М. Михайлова (второй класс церковно-приходской школы )
Когда-то сильных три царя
Царили заодно.
И порешили:"Сгинь ты, Джон
Ячменное Зерно!"

Перевод Э. Багрицкого (ну, у Багрицкого много хороших стихов, вообще-то )
Три короля из трех сторон
Решили заодно:
- Ты должен сгинуть, юный Джон
Ячменное Зерно.

Перевод C. Маршакa (как я рад, что Роберта Бёрнса впервые услышал именно в этом переводе )
Трех королей разгневал он,
И было решено,
Что навсегда погибнет Джон
Ячменное Зерно.

Маршак конечно же....

Блин... А я теперь озадачилась - как же я пойму,что не в переводе Михайлова БК читаю? А хотя бы Багрицкого ?
Что не Маршак - это я и сама вижу.

Да не, overnight, тут изначально о большом талантище шла речь. Ну, согласись, чтобы БК АА написать - надо же быть незаурядным талантом. Чтоб перевести нормально (не на уровне Маршака, но все же) - тоже не фунт изюму. А статьи ГК РФ - это уж удел... скажем так, не совсем талантливых людей. Таких себе людей. Средненьких .

Благодарю за содействие в создании журнала .

Может подключить кого-нить из анголоязычных из Down Town? Хоть стенограмму сделать - по ней переводить проще будет, да и денюх можно сэкономить.

Ок, я постараюсь, во всяком случае есть шанс.

К переводам... Есть такой праздник - сабантуй. Ну - и попросил я мне перевести его название. У меня жена татарка, половина друзей... Самое вразумительное, что услышал "Это - свадьба плуга, но это не так. На русский без потери изначального смысла перенести невозможно". И - чем больше разных переводов, тем все таки ближе мы к пониманию оригинальных мыслей. Посему - монополия в данном случае - просто аморальна.

Три короля с востока, бля
Упились раз в гавно,
И порешили Джона, бля
Ячменное Зерно.

Начну с того, что я из другого сообщества)
Но тема очень интересна, так как у нас все только начинается ... В плане литературы.
FatCat, как в твоем представлении/понимании должна переводится и издаваться программная литература и как это осуществить? Может и говорил где об этом, только я не нашла.
Хочется не только на своих ошибках учиться)

FatCat, под "программной" я имею ввиду одобренную и издающуюся под грифом того или иного сообщества.
В моем сообществе мы сейчас идем по пути: подписание соглашения с центральным офисом - перевод - верификация. Все качественно и очень долго ... Я не к тому, что все надо делать плохо и быстро. Но... До недавнего времени я считала разумным и правильным, что переводческие работы координируются центральным офисом. Работы по изданию официальных тиражей. Да, наверно, лучше будет называть не "программная", а "официальная" литература
Меня затронул пример с переводами Бёрнса, я и сама сталкиваюсь с тем, как по-разному можно перевести привычное казалось бы понятие. И как тут быть? Пусть живут разные переводы? Имеют право на жизнь все переводы? Кто-то это должен решать?
Ты говоришь о том, что группы должны распоряжаться литературой. Т.е. не нужно централизованный процесс издания большими тиражами? Или одно не исключает другое?
В соглашении о переводах и издании, которое нам прислали, написано, что в принципе любая группа (просто группа, интергруппа и т.д.) и даже один человек может подписать соглашение и начать процесс перевода. Но литком очень просит, чтобы все согласовывалось с ними. Переводы проверяюься. Создан глоссарий основных понятий. И, конечно, пресловутое авторское право ... Не только на оригинал, но и на перевод.
В общем, много вопросов у меня. Хотя, процесс идет и это самое главное. Мне только грустно от того, что столько споров вокруг всего этого, недопонимния и даже конфликтов.

Корпорация.. ну и ладно.
Где-то же здесь, на Весвало я читала, как анонимные из Америки, узнав о проблемах с литературой, спросили: "А почему группа сама не может издать?"... ну что то вроде того, точность цитаты не гарантирую...