задница отрастет толстая фу!

Очень хлебное место, между прочим.
Недаром раньше должности покупались официально. В том же Китае или Японии - так это ж вообще законом было

Разве тебе плохо живется?

А в виртуальный мир Анонимных Алкоголиков?

Хорошо. Но это вопреки демократии. Сопротивление среды утомляет.

Там тоже меньшинство служащих подчиняется мнению большинства оценивающих.

Можно подчиниться формально, если ты в позиции служащего, а внутренне оставаться свободным, то есть, при своем мнении - вот что мне нравится в АА, а в виртуальным, тем более

С производством немного был связан, да и сейчас постоянно сталкиваюсь. Че-то я сомневаюсь, насчет статистики. При нашей производительности труда, токо в производстве должно быть порядка 20млн., иначе не выживем. В США, слышал, порядка 7%, в Японии, надо думать, еще меньше, но у них уровень совсем другой. Кроме чиновников есть еще армия, милиция, в производстве заняты гастробайтеры и работающие по "договорам", вроде меня, в статистику не попадающие.
Принцип подчинение меньшинства большинству и неподконтрольные руководители, все это имело место быть еще в стадах, стаях, племенах. Настоящая демократия, по моему, это степень зрелости общества. У Л. Гумилева есть классный труд на эту тему "Этногенез и биосфера земли."

АА - чем не пример демократии которую можно любить?

В АА нет демократии, ибо "запрещается запрещать".
Там же, где демократия все же просачивается в АА, - там возникает то АА, которое мне сильно не по нраву.

Не любишь оказываться в меньшинстве? Или в большинстве оказаться не любишь?

Хороший вопрос. Я пока не имею серьёзных оснований попадать ни в то, ни в другое. Как-то лавирую между - в гордом почти одиночестве. Или чувствую свою общность и причастность к обоим лагерям, что приводит к ещё большему одиночеству как ни странно.

Одиночество как самоме маленькое меньшинство, меньше всех меньшинств?
Интересная постановка вопроса.

Как не парадоксально, но я себя так ощущаю, а не называю это одиночеством, а скорее всего своей причастностью к всей вселенной.
Трудно объяснить, но по-другому не могу.

Мне очень-очень понравилось объяснение о. Евмения (Перистого), бывшего протоиерея Макарьев-Решемского монастыря:
- В этом мире я не гость, а чрезвычайный и полномочный посол самого могущественного государства на Земле: Царства Божьего.
Мне кажется, ты с ним говоришь на одном языке.

Один из законов Паркинсона утверждает, что групповой интеллект не превышает интеллекта наименее интеллектуального члена группы.
Какой может быть интеллект у стада баранов или у косяка лосося?

Птица одна взлетает - она не знает куда лететь .... даже не ориентируется ... .... гибнет. А в стае все строго - на юг. Научное предположение, что в этом случае в стае другой уровень сознания - на порядок выше. Стая птиц- это организм с более высоким уровнем сознания. Это трудно объяснимый феномен, но это так и я этим объясняю почему групповое сознание всегда выше сознания одного человека.

... который объяснили еще лет 800 назад.

Методы достижения цели определяются самой целью. Общая для группы цель достигается группой; индивидуальная цель достигается индивидуально.

Для зачатия ребенка требуется ДВА человека, а не один и не три. Про непорочное зачатие и про телегонию здесь не будем...
Зачать ребенка посреди Красной площади почти столь же невозможно, как в одиночестве.

Когда цель группы состоит в защите от внешней угрозы - лучшим средством будет государство с государственной границей, и демократия как метод управления этим государством.
Если моя цель состоит в моем индивидуальном нравственном росте - демократическое государство с его демократической моралью будет сажать меня в тюрьму за каждое противоречие моей нравственности с общественной моралью.

Резюме: Нефига птице одной свои юга искать, примыкай к стае. И нефига стае лезть в вопросы постройки личного гнезда.

Не знаю...для меня Царство Божье и вселенная - разные вещи, а не особенно в Царство Божье-то верю

Я вообще в него не верю.
Я придерживаюсь представления, что законы вселенной выше законов государства. Никакой парламент не сможет принять закон, запрещающий дождю идти. Что не мешает принять закон, наказывающий меня за слова о дожде...

Я тоже придерживаюсь такого представления.

А ты тихо скажи, чтобы никто не слышал

Вот там Диоген и ушел жить в бочку...

ага, вот так и становятся шизоидами

А почему в бочку...можно спокойно жить молча с своими убеждениями и загадочной улыбкой и не обращать внимание на остальное - мне, по крайней мере, так комфортно жить

Не всегда получается молча.
Начиная в АА, я привык:

• Много общаться с пациентами реабилитационных центров, получая от них методики.
• Называть себя "алкоголик и наркоман", ибо обе эти зависимости тесно переплелись в моей жизни.
• Давать и получать обратную связь на собраниях
• Пить чай и курить во время собрания, не выходя не холодную дождливую улицу.

Список можно продолжать и продолжать.

Молча сохранив свои убеждения, я теперь загадочно улыбаюсь дома. На группы не ходок...

В этом что-то есть. Я думаю, жена балдеет от твоей загадочности.

В иерархической системе. Законы Паркинсона, по моему, об этом. Есть такая штука - мозговой штурм, которая может поднять групповой интеллект выше интеллекта наиболее интеллектуального члена группы. Но это в команде или в творческом коллективе, не в иерархии.

Знает, эксперементально подтверждено. У них встроенная и настроенная с рождения навигационная система . Есть куча других причин для создания стаи, например, меньшие затраты энергии при перелетах, типа, как в групповых гонках. Вместе легче решить задачу, чем одному.

Во, во. Разные цели, разные группы. В совке из нас пытались создать стадо активных строителей коммунизма, и толку? Мы существовали парралельно, у нас были свои группы и свои цели (я не о диссидентах, о политике спорили, как на последнем собрании о мате, из чисто спортивного интереса). Духовности точно было не меньше, чем сейчас. Западная демократия, коммунистическая диктатура (в послесталинский период), все это словоблудие. Культуры нам пока не хватает, отсюда и косяки лососей. Хотя, лично я, медленный прогресс ощущаю.
Думаю, что неформальные обьединения (профессиональные, общественные, научные и т.д.) играют не меньшую роль, чем гос. надстройка, независимо от типа. АА яркий тому пример. Существуем параллельно, развиваемся независимо, как мат и литературный русский. Кому во что влезать... Думаю, надо влезать туда, где тебе хорошо.

Шизоидами не становятся, шизоидами рождаются, так же, как и циклоидами, истероидами и эпилептоидами. Но это лучше Толстый Кот обьяснит, профессионально.
У меня явно шизоидная акцентуация .

Насколько мне известно, это до сих пор спорный вопрос.
Впрочем, если человек рождается в определённой семье, то он практически обречён на шизоидность. С этой точки зрения шизоидами рождаются.

Тогда, скорее, шизофрениками.

Это тоже спорный вопрос

Щаз придёт мохнатый доктор и кааак гаркнет. Пардоньте, мяукнет

Психологи и правда спорят. Потому, что не могут отличить характер от психотипа.
Между тем, различия подобны цвету волос.
Рожденый брюнетом, может перекраситься или поседеть в лунь настолько, что будет выглядеть блондином. Но от этого не исчезнут другие проявления "брюнетистости": склонность к ранним инфарктам, лучшая переносимость кожей ультрафиолета, более жесткие ногти и т.д.
Так и в психических проявлениях: воспитание и обучение могут сделать шизоида пунктуальным и подтянутым, а истероида сделать скромным и неприметным. Но парамимию и многоступенчатую логику шизоида они не изменят, как не изменят чувственное застревание истероида...

Про "шизофреников"? Запросто.
Нет такой болезни. Есть как минимум 4 совершенно разных психических состояния, объединяемых этим "диагнозом".
Совсем недавно их было 6. Но 2 состояния были изучены и получили самостоятельные названия: аутизм стал самостоятельным заболеванием (вместо аутической формы шизофрении), и "вялотекущая шизофрения" перешла в вариант нормы.

Мне кажется, что ситуация несколько сложнее.
Взять хотя бы мою любимую депрессию.
Есть эндогенная депрессия, а есть склонность к депрессиям, сформированная в соответствующей семье (воспитали так, типа).
И в том, и в другом случае итог мозговой деятельности один. Только в первом случае эта деятельность врождённая, а во втором - приобретёная в результате переживания длительных депрессивных состояний. В обоих случаях человек оказывается бессилен перед своей депрессивной склонностью.
Ну что мне с того, что меня так "просто воспитали"? Всё равно процесс оказался необратим.

Салат к празднику готовишь? Смешиваешь несмешуемое?

Характер и психотип - норма.
Эндогенная и реактивная депрессии - патологии.

Где таких сказок начиталась? Я тоже хочу сказки почитать!

Вообще-то случаев не два, а три:
1. Эндогеная депрессия (синдром, возникающий при болезни Блейера и при МДП);
2. Соматизированная депрессия, возникающая вследствие преобладания катаболических процессов;
3. Реактивная депрессия как вариант развития невроза истощения.

И итог не один, а три разных, хотя и похожих внешне, итога:
- При эндогенных депрессиях смертность достигает десяти процентов: суициды и смерть от голода, чего не бывает при других формах депрессий.
- Эндогенные депрессии хорошо лечатся препаратами группы антидепрессантов, в отличие от других форм депресии, при которых антидепрессанты дают лишь некоторое субъективное улучшение.
- Соматизированные депрессии проходят сами собой, без всякого лечения.
- Реактивные депрессии имеют склонность утяжеляться со временем; в отличие от эндогенных, которые со временем не меняются, и от соматизированных, которые со временем уменьшаются до полного самоизлечения.
- Реактивные депрессии можно купировать редуктивной психотерапией буквально в течение 1-2 дней; эндогенные депрессии психотерапией лишь несколько облегчаются; психотерапия абсолютно неэффективна при соматизированных депрессиях.
- Реактивные депрессии сопровождаются множественными страхами; при эндогенных депрессиях страхов не много, а если и есть, то вычурные; соматизированным депрессиям наоборот характерна утрата страхов.

Я могу еще долго перечислять различия. Похоже, что всё сходство заключается только в грустном выражении лиц пациентов...

Кот не ставил тебе диагноза "депрессии". Может у тебя вообще апатии или абулии...
Тоже народ часто путает их, и зовет "депрессиями"... Даже врачи часто путают.

Не знаю этих мудрёных слов.
У меня всё было очень просто - острое желание "не хочу жить", с дальнейшей раскруткой.

И в результате внутриличностного конфликта заполучить невроз

Запросто.
Но психотип-то останется прежним.